<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Solar Germany</title>
	<atom:link href="http://www.steamtalks.de/2008/09/06/solar-germany/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steamtalks.de/2008/09/06/solar-germany/</link>
	<description>Digitale Bourgeoisie</description>
	<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 18:56:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Von: bemme51</title>
		<link>http://www.steamtalks.de/2008/09/06/solar-germany/#comment-49697</link>
		<dc:creator>bemme51</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 00:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steamtalks.de/?p=419#comment-49697</guid>
		<description>das einzige problem(chen) daran ist, dass wir in deutschland keine deckelung der installierten leistung vorgesehen haben. das ist zum einen natürlich gut - es kommen mehr anlagen auf die dächer und der anteil pv-strom wächst. der nachteil allerdings - es muss nachfinanziert werden. einige nehmen diesen umstand gerne her um gegen die förderung der erneuerbaren im allgemeinen zu felde zu ziehen. den stress hätte man sich sparen können.

was die versorgung von aussen angeht - da wir recht gute netze haben, warum sollten wir auf diese verzichten? spannender ist allerdings, ob es bei der jetzigen netzstruktur bleiben muss. könnte mir auch vorstellen, das die unterste netzebene an die verbraucher geht. ob in miete oder kommunalem lokalnetzbetrieb - da gibts bestimmt noch viele ideen. auf jeden fall wird sich das verhältnis zwischen quelle und senke verschieben. wie stark hängt vom widerstand der grossen netzbetreiber und erzeuger ab. und von anlagenbetreibern wie euch. letzteres macht hoffnung. 

btw. 4500kWh - klingt nach kleinem häuschen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das einzige problem(chen) daran ist, dass wir in deutschland keine deckelung der installierten leistung vorgesehen haben. das ist zum einen natürlich gut - es kommen mehr anlagen auf die dächer und der anteil pv-strom wächst. der nachteil allerdings - es muss nachfinanziert werden. einige nehmen diesen umstand gerne her um gegen die förderung der erneuerbaren im allgemeinen zu felde zu ziehen. den stress hätte man sich sparen können.</p>
<p>was die versorgung von aussen angeht - da wir recht gute netze haben, warum sollten wir auf diese verzichten? spannender ist allerdings, ob es bei der jetzigen netzstruktur bleiben muss. könnte mir auch vorstellen, das die unterste netzebene an die verbraucher geht. ob in miete oder kommunalem lokalnetzbetrieb - da gibts bestimmt noch viele ideen. auf jeden fall wird sich das verhältnis zwischen quelle und senke verschieben. wie stark hängt vom widerstand der grossen netzbetreiber und erzeuger ab. und von anlagenbetreibern wie euch. letzteres macht hoffnung. </p>
<p>btw. 4500kWh - klingt nach kleinem häuschen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
