Kommentare zu: Von existentiell gesichert bis geräumig http://www.steamtalks.de/2008/08/25/von-existentiell-gesichert-bis-geraumig/ Digitale Bourgeoisie Sun, 24 May 2026 10:08:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Von: Vervous Nreck http://www.steamtalks.de/2008/08/25/von-existentiell-gesichert-bis-geraumig/#comment-49425 Vervous Nreck Thu, 04 Sep 2008 07:37:49 +0000 http://www.steamtalks.de/?p=417#comment-49425 Schön, dass auch sozialpolitische Themen hier angesprochen werden. Bei den Berichten über den ach-so-hohen Anteil der Besserverdiener an den Einkommensteuer wird allerdings der Eindruck erweckt, als finanzierten hauptsächlich *die Leistungsträger* die Gesellschaft und den Staat. Das ist falsch. Zunächst beträgt der Anteil der Einkommensteuer (incl. Lohnsteuer) weniger als 36 % des gesamten Steueraufkommens. Zweitens (mehr als) verdoppelt der Bürger, auch der arme Bürger, die Staatseinnahmen durch die Einkommenssteuer (incl. Lohnsteuer) noch einmal als Konsument. Und zwar geschieht dies über die Umsatzsteuer. Die Umsatzsteuer ist für alle gleich hoch, d.h. sie trifft Arme unproportional stärker als Besserverdienende. Der akuten finanziellen Notlage des Deutschen Reiches während des Ersten Weltkrieges haben wir die Schaffung der Umsatzsteuer zu "verdanken". Da bereits damals ein soziales Defizit der Umsatzsteuer (Verbraucher zu besteuern, deren Einkommen unter dem steuerlich anerkannten Existenzminimum liegt) bekannt war, sah der § 14 UStG 1919 vor, "daß aus dem Aufkommen der Umsatzsteuer eine Vergütung an die Bezieher geringer Einkommen zu zahlen sei. Damit sollte die unsoziale Wirkung der Umsatzsteuer ausgeglichen werden. Diese Bestimmung wurde bereits im März 1920 wieder gestrichen, weil sie "nicht praktikabel" war .... Was mich weiter nachdenklich macht, ist, dass die Summe der "veranlagten Einkommensteuer" nur ca. 14 % der Lohnsteuer beträgt (vgl. http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_4544/DE/BMF__Startseite/Service/Glossar/S/024__Steueraufkommen.html). Typischerweise sind Besserverdiener aber "Veranlager". Veranlagen muss doch jeder, der Einkommen aus zwei verschiedenen Quellen hat und das dürfte bei den Besserverdienern die Regel sein (Gehalt, Vermietungseinkünfte, Kapitaleinkünfte etc.). Schön, dass auch sozialpolitische Themen hier angesprochen werden. Bei den Berichten über den ach-so-hohen Anteil der Besserverdiener an den Einkommensteuer wird allerdings der Eindruck erweckt, als finanzierten hauptsächlich *die Leistungsträger* die Gesellschaft und den Staat. Das ist falsch. Zunächst beträgt der Anteil der Einkommensteuer (incl. Lohnsteuer) weniger als 36 % des gesamten Steueraufkommens. Zweitens (mehr als) verdoppelt der Bürger, auch der arme Bürger, die Staatseinnahmen durch die Einkommenssteuer (incl. Lohnsteuer) noch einmal als Konsument. Und zwar geschieht dies über die Umsatzsteuer. Die Umsatzsteuer ist für alle gleich hoch, d.h. sie trifft Arme unproportional stärker als Besserverdienende.
Der akuten finanziellen Notlage des Deutschen Reiches während des Ersten Weltkrieges haben wir die Schaffung der Umsatzsteuer zu “verdanken”. Da bereits damals ein soziales Defizit der Umsatzsteuer (Verbraucher zu besteuern, deren Einkommen unter dem steuerlich anerkannten Existenzminimum liegt) bekannt war, sah der § 14 UStG 1919 vor, “daß aus dem Aufkommen der Umsatzsteuer eine Vergütung an die Bezieher geringer Einkommen zu zahlen sei. Damit sollte die unsoziale Wirkung der Umsatzsteuer ausgeglichen werden. Diese Bestimmung wurde bereits im März 1920 wieder gestrichen, weil sie “nicht praktikabel” war ….

Was mich weiter nachdenklich macht, ist, dass die Summe der “veranlagten Einkommensteuer” nur ca. 14 % der Lohnsteuer beträgt (vgl. http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_4544/DE/BMF__Startseite/Service/Glossar/S/024__Steueraufkommen.html). Typischerweise sind Besserverdiener aber “Veranlager”. Veranlagen muss doch jeder, der Einkommen aus zwei verschiedenen Quellen hat und das dürfte bei den Besserverdienern die Regel sein (Gehalt, Vermietungseinkünfte, Kapitaleinkünfte etc.).

]]>